ASUS Zenbook Prime UX21A: самый компактный ультрабук с IPS-дисплеем



Технические характеристики

ASUS Zenbook Prime UX21A
ПроцессорIntel Core i7-3517U: 1,9 ГГц (до 3,0 ГГц в режиме Turbo Boost); 2x256 Кбайт L2; 4 Мбайт L3; два вычислительных ядра
Набор микросхемIntel HM76 (ID1E59)
Графический контроллерIntel HD 4000, встроен в процессор
Экран11,6 дюйма, 1920х1080; технология IPS
Полуматовое покрытие, LED-подсветка (Chi Mei N116HSE-EA1)
Оперативная память4 Гбайт, DDR3-1600 (распаяна на материнской плате, нет разъемов расширения)
Жесткий дискSSD 256 Гбайт (SanDisk U100 SDS5JK-256G)
Нестандартный форм-фактор
Оптический приводОтсутствует
Разъем флеш-картОтсутствует
Интерфейсы2 х USB 3.0
1 x Micro HDMI
1 x Micro VGA
1 x комбинированный аудиоразъем (mini-jack 3,5 мм)
3G Отсутствует
Wi-Fi802.11a/b/g/n (Intel Centrino Advanced-N 6235)
Bluetooth4.0 (Intel Centrino Advanced-N 6235)
Сетевой адаптерОтсутствует (в комплекте есть внешний USB-адаптер)
ЗвукRealtek ALC269
два динамика, два микрофона
ПитаниеБатарея из плоских элементов, 35 Вт*ч (4800 мА*ч, 7,4 В)
Блок питания 45 Вт (19 В; 2,37 А)
Сенсорная панельБез выделенных кнопок, 104x63 мм (ELAN)
ПрочееМеталлические корпус и крышка, подсветка клавиатуры, датчик освещенности, веб-камера
Размер, мм299x199x17
Масса, кг1,14
Операционная системаWindows 7 Home Premium SP1 (64 bit)

В нашем случае модель ASUS UX21A была представлена старшей конфигурацией, основанной на процессоре Core i7-3517U. Данный ЦП интересен весьма высокими по меркам ULV-моделей частотами: номинальная составляет 1,9 ГГц, максимальная частота в режиме Turbo Boost — 3 ГГц. Как и в остальных двухъядерных Core i7, объем кеша L2 равен 4 Мбайт.

Теоретически доступная для UX21A конфигурация с Core i5-3317U (1,7/2,6 ГГц 3 Мбайт) на данный момент практически не представлена в российской рознице. Кроме того, впоследствии должна появиться бюджетная версия с процессором Core i3-3217U (1,8 ГГц, 3 Мбайт). Однако следует иметь в виду, что комплектоваться она будет TN-дисплеем, а не IPS.





Объем памяти для всех без исключения конфигураций ASUS UX21A составляет 4 Гбайт. Увеличить его невозможно, поскольку память распаяна на материнской плате, а разъемов расширения в миниатюрном ультрабуке нет.





Само собой, внешней графики 11-дюймовая модель лишена — пользователю придется довольствоваться встроенным адаптером Intel HD 4000. Забегая вперед, скажем, что в данном случае он работает несколько быстрее, чем во всех остальных ультратонких ноутбуках, протестированных нами на данный момент.



Внутреннее устройство ASUS UX21A

Корпус ASUS UX21A выполнен в лучших традициях клонирования MacBook Air: он полностью металлический. Поэтому разбирается он без каких-либо проблем: достаточно открутить десяток винтов — и начинка окажется перед вашими глазами.

Днище представляет собой штампованный алюминиевый лист. Марка сплава, к сожалению, не известна — в отличие от Samsung, в ASUS не потрудились нанести на детали маркировку. Или сплав подобран подобающий, или способствует толщина корпусных панелей — но детали получились действительно жесткими, никаких претензий к ним нет.

Верхняя часть корпуса выточена из алюминиевой болванки.


Материнская плата достаточно компактна и оставляет кучу места для аккумулятора. Из-за клиновидной формы корпуса конструкторам не удалось использовать под полезные компоненты всю его площадь — в самой тонкой передней части осталась солидных размеров пустошь.

Спроектирован и собран ультрабук весьма аккуратно — конструкторы ASUS существенно превзошли обычный для тайваньских компаний уровень.

Тестирование — дисплей

Вообще-то корпус ASUS UX21A вполне способен вместить 12,5-дюймовый дисплей. Но, видимо, подходящих ЖК-матриц в данном форм-факторе не нашлось, и в ASUS еще в прошлом поколении решили держаться диагонали 11,6 дюйма.

Для нового поколения, модели ASUS UX21A, доступны две разновидности матриц. Первая — TN с разрешением 1366x768, по заявлениям производителя, с расширенными углами обзора. Вторая — IPS с разрешением 1920x1080. Именно с таким дисплеем мы и имели дело в данном случае.

Вообще-то мы ожидали увидеть внутри продукцию одного из корейских производителей матриц. Или, на худой конец, лидера тайваньской ЖК-индустрии, AU Optronics. Но, к нашему удивлению, матрица оказалась производства компании Chi Mei Innolux — модель N116HSE-EA1. Впрочем, ничего страшного в этой неожиданности нет — тайваньцы справились со своей задачей прекрасно. Можем сказать без тени сомнения: это лучшая 11-дюймовая матрица из тех, с которыми мы сталкивались.

Максимальная яркость дисплея высока, но без фанатизма: около 320 кд/м2. На сотню свечей меньше, чем у PLS-дисплея Samsung 900X3C, и на 125 — чем у дисплея ASUS UX31E (хотя с последним сравнивать не вполне корректно, поскольку тот дисплей мы тестировали прибором Spyder3, а этот — Spyder4).



Зато черный гораздо чернее: в центре экрана при максимальном уровне подсветки светимость не превышает 0,5 кд/м2. Это на треть ниже, чем в случае Samsung 900X3C, и в 11 (одиннадцать!) раз меньше значения для TN-дисплея ASUS UX31E.



Контрастность, таким образом, составляет порядка 650:1 — и это шикарное значение для ЖК-матрицы ноутбука. Более контрастные дисплеи из протестированных нами за последний год сможет пересчитать по пальцам даже жираф: раз и два, больше не было.



Многие производители — в том числе и ASUS в планшетах Transformer — используют IPS-дисплеи со светофильтрами повышенной прозрачности, «домешивающие» в цветовые составляющие немного белого для более высокой яркости, из-за чего сильно страдает цветовой охват. Мы ожидали в данном случае увидеть что-то в этом роде — но были жестоко обмануты: цветовой охват экрана UX21A весьма широк. Чуть-чуть неприятностей с зеленым, но зато с синим и красным все действительно хорошо.



Гамма-кривые дисплея ASUS UX31A (черные линии) удивительно близки к идеальным (цветные линии). Сложно сказать, будут ли дисплеи розничных ноутбуков откалиброваны так же хорошо, — возможно, сотрудники ASUS откалибровали тестовые образцы для более благоприятных отзывов прессы.







В целом дисплей практически идеален. Высокая яркость, прекрасная контрастность, отличная цветопередача — разве что покрытие лучше было использовать более матовое. Но это уже сущие мелочи, если учесть, что на рынке по-прежнему преобладают полностью глянцевые дисплеи отвратительного качества.

Что касается разрешения, то впечатления двойственные. С одной стороны, 190 точек на дюйм — это действительно хорошо, лишь немного ниже, чем у пресловутой Retina в версии для мобильных компьютеров (~215 ppi). Изображение выглядит гладко и нарядно. При такой контрастности и цветопередаче, как у дисплея ASUS UX21A, картинка получается просто идеальной.

С другой стороны, работать в Windows с настройками по умолчанию категорически невозможно, 1920x1080 на 11,6 дюйма — это слишком мелко. А с масштабированием корректно справляются далеко не все приложения. Один из примеров вы можете видеть выше, на скриншотах CPU-Z: окошко увеличилось в соответствии с настройками масштаба ОС, а вот шрифты все равно остались мелкими. И это только один пример, есть и другие варианты неудачного масштабирования.

Жаль, но версии с IPS-дисплеем более скромного разрешения тайваньцы не заготовили, так что придется выбирать: либо отсутствие мучений с масштабированием, либо качественная матрица.

Тестирование — производительность

Характеристики сравниваемых ноутбуков
ТестДисплейНакопительПроцессорПамятьГрафикаБатарея
ASUS UX31E13,3″
TN
SSDIntel Core i7-2677M: 1,8 (2,9) ГГц, 4 Мбайт L3, два ядра4 Гб
DDR3
-1333
Инт.,
 Intel
 HD 3000
50 Вт*ч
Samsung 900X3C13,3″
PLS
SSDIntel Core i5-3317U: 1,7 (2,6) ГГц, 3 Мбайт L3, два ядра4 Гб DDR3
-1333
Инт.,
Intel
HD 4000
40 Вт*ч
Acer Aspire S313,3″
TN
HDD+SSDIntel Core i7-3517U: 1,9 (3,0) ГГц, 4 Мбайт L3, два ядра4 Гб
DDR3
-1600
Инт.,
Intel
HD 4000
36 Вт*ч
ASUS UX31A11,6″
IPS
SSDIntel Core i7-3517U: 1,9 (3,0) ГГц, 4 Мбайт L3, два ядра4 Гб DDR3
-1600
Инт., Intel
 HD 4000
35 Вт*ч

По производительности Core i7-3517U примерно соответствует прошлогодним процессорам для полноразмерных ноутбуков. Так что переживать о нехватке вычислительной мощности определенно не стоит — это далеко не нетбук и даже не ультрабук начального уровня.





Что интересно, в данном случае производительность графической составляющей процессора заметно выше, чем у остальных ультратонких ноутбуков на Ivy Bridge, которые мы успели протестировать.



Памятуя о том, что в такого рода устройствах производительность графики упирается не в возможности кремния, а в производительность системы охлаждения (ключевое слово: Turbo Boost), мы можем сделать вывод о весьма удачной реализации оной системы в ASUS UX21A. Эффективность достигнута не в ущерб комфорту — ультрабук очень тихий.

Тестирование — масса, время автономной работы


В миниатюрном ультрабуке ASUS использован гораздо более компактный аккумулятор, чем в 13-дюймовой модели: емкость составляет всего-навсего 35 Вт*ч.

Блок питания того же типа, что и в предыдущем поколении, — почти полная копия адаптеров для MacBook. С той лишь разницей, что вилка не съемная, она намертво вмурована в корпус адаптера (к нашему предсерийному образцу прилагался американский адаптер — в России вилка, само собой, будет отличаться).

Весит ASUS UX21A примерно на 50 грамм больше своего прямого конкурента — Apple MacBook Air 11. И примерно на 200 грамм меньше другой 11-дюймовой модели, Sony VAIO T11. Это с одной стороны. С другой стороны, у компании Samsung есть аж 13-дюймовый ноутбук примерно с той же массой. Так что рекордами тут не пахнет, хотя масса все же невысока. Кроме того, благодаря компактности и легкости штатного блока питания, масса полного комплекта получилась невысокой. Если посмотреть на показатели Acer Aspire S3, можно понять, что так бывает далеко не всегда.



Что касается времени автономной работы, то оно более-менее соответствует среднему значению для ультратонких ноутбуков. Невысокая емкость аккумулятора компенсируется маленьким дисплеем и хорошей оптимизацией энергопотребления.





А при просмотре Full HD-видео малютка ASUS даже обгоняет конкурентов — несмотря на малоемкий аккумулятор.



Энергопотребление ASUS UX21A действительно невысоко — особенно если не забыть умерить яркость IPS-дисплея.







С учетом высокой производительности и потрясающего качества изображения такие результаты можно считать превосходными.
Категория: Ноутбуки и планшеты
Категории обзоров
Видеокарты Материнские платы
Ноутбуки и планшеты Процессоры
Смартфоны Источники питания
Мониторы Сети и коммуникации
Последние новости

Цены процессоров AMD Vishera не превысят $200

Z77 Extreme11 – флагман среди плат ASRock на чипсете Intel Z77

Азиатские вендоры лидируют по выпуску 5” смартфонов

ADATA Premier Pro SP600: бюджетные SSD с SATA III

Кардридер Transcend с USB 3.0 под форматы SDHC/SDXC и microSDHC/SDXC
Oпрос
Как часто в вашем компьютере что-либо выходит из строя?
Всего ответов: 17371
Поиск