Компания NEC давно и прочно вошла в сознание специалистов и рядовых потребителей как одна из законодательниц мод на рынке профессиональных графических решений. При этом ее мониторы нельзя назвать недорогими (особенно фабрично откалиброванные SpectraView), однако по сравнению с продукцией таких производителей, как LaCie и EIZO, здесь соблюдается отличный баланс цены и качества, что делает продукцию NEC доступной гораздо большему числу серьезных специалистов.
Линейка PA представляет собой топовые профессиональные графические мониторы, оснащенные специализированным цветовым процессором SpectraView Engine, поэтому каждый из них поддерживает цветовые 14-разрядные профили, предназначенные для внутренней таблицы коррекции изображения. Кроме того, все мониторы серии работают с фирменным программным обеспечением MultiProfiler, которое можно бесплатно скачать на сайте компании-производителя.
Одной из основных особенностей является использование самой совершенной на сегодняшний день матрицы P-IPS. В чем заключаются преимущества этих панелей? Во-первых, это улучшенное 10-разрядное представление цвета для каждого базового канала, правда, использовать его в NEC PA241W можно только с помощью интерфейса DisplayPort. Подобная особенность позволяет отображать чуть более одного миллиарда оттенков, что дает значительное преимущество при воспроизведении градиентов, таких как небо или поверхность озера. Во-вторых, это расширенный цветовой охват, как правило, достигающий 98% от цветового пространства AdobeRGB. Это свойство будет полезно профессионалам для работы с фотографией или полиграфией.
Помимо отличной матрицы наш сегодняшний гость еще и замечательно оснащен функционально. Среди фирменных технологий особое внимание привлекает возможность записывать 14-разрядную таблицу коррекции непосредственно в сам монитор. Кроме того, на фабрике каждый дисплей исследуют на равномерность подсветки и результат записывают во внутреннюю память в виде двумерной матрицы, используя которую можно выровнять яркость по полю экрана при помощи фирменной технологии Digital Uniformity Compensation. Стоит упомянуть также компенсацию сигнала при использовании длинного видеокабеля CableComp.
Несколько месяцев назад мы уже проводили исследование монитора ASUS PA246Q на основе 24-дюймовой P-IPS матрицы, поэтому было бы весьма логичным делать выводы с оглядкой на уже известные результаты. ASUS, с учетом весьма демократичной цены, можно считать настоящим прорывом в области доступных профессиональных решений. Сможет ли монитор от компании NEC обойти его?
Технические характеристики
| NEC PA241W |
|---|
| Экран | | Длина диагонали, дюймов | 24 | | Соотношение сторон | 16:10 | | Покрытие | Матовое | | Стандартное разрешение, пикс. | 1920х1200 | | PPI | 94,3 | | Параметры изображения | | Тип матрицы | P-IPS | | Тип подсветки | CCFL | | Макс. яркость, кд/м2 | 360 | | Контрастность статическая | 1000:1 | | Контрастность динамическая | Н.д. | | Количество отображаемых цветов | 1,07 млрд | | Частота горизонтальной развёртки, кГц | 31,5—93,8 | | Частота вертикальной развёртки, Гц | 50-85 | | Время отклика GtG, мс | 8 | | Максимальные углы обзора по горизонтали/вертикали, ° | 178 / 178 (CR>= 10) | | Разъемы | | Видеовходы | 1 х D-Sub,
2 х DVI-D,
1 х DisplayPort | | Дополнительные порты | 5 x USB 2.0 | | Физические параметры | | Регулировка положения экрана | Угол наклона, поворот, портрет, регулировка по высоте | | VESA-крепление: размеры (мм) | 100x100 | | Крепление для замка Kensington | Есть | | Блок питания | Встроенный | | Макс. потребляемая мощность: в работе / в режиме ожидания (Вт) | 95/1 | | Габаритные размеры (с подставкой): ДхВхГ, мм | 556,8x378-528x227,6 | | Габаритные размеры (без подставки): ДхВхГ, мм | 556,8x362,4x85 | | Масса нетто (с подставкой), кг | 10,6 | | Масса нетто (без подставки), кг | 7,4 |
Среди табличных спецификаций сразу же обращает на себя внимание небывало высокая яркость — целых 360 кд/м2. Контрастность при этом вполне обычная — 1000:1. Кстати, соотношение сторон монитора 16:10, чаще можно встретить широкоформатные модели 16:9. Как мы уже упоминали, матрица типа P-IPS позволяет отображать чуть более одного миллиарда оттенков. Кроме того, вместо инновационной LED-подсветки в дисплее установлена более традиционная. Кстати, именно применение подсветки на основе ламп с холодным катодом стало причиной достаточно высокой потребляемой мощности. Набор видеовходов учитывает интересы пользователей, так и не перешедших на цифровые интерфейсы: присутствует устаревший уже D-sub. При этом есть все, что нужно для качественной передачи больших потоков видеоинформации, например два разъема DVI-D и один DisplayPort. По какой-то причине разработчики проигнорировали HDMI. Стоит отметить наличие пяти портов USB: одного на боковой панели и четырех — на нижней.
Методика тестирования
Тестирование мониторов в лаборатории 3DNews проводится с помощью колориметра Spyder4. Оборудование любезно предоставлено редакции компанией «Графитек». Для большинства измерений используется ПО Spyder4Elite для ОС Windows (версия на момент данного тестирования — 4.5.4).
В настоящий момент для измерения в тестовой лаборатории 3DNews доступны следующие параметры изображения:
яркость черного и белого поля;
контрастность;
яркость белого поля при различных значениях настроек яркости дисплея;
гамма-кривая белого цвета;
цветовая температура белого поля при различных значениях яркости видеосигнала;
хроматические координаты белой точки и базовых цветов;
цветовой охват;
?E — мера точности цветопередачи;
равномерность подсветки экрана.
Результаты тестирования
Измерения параметров монитора проводились в пяти предустановленных режимах: AdobeRGB, sRGB, HIGH BRIGHT, FULL и DCI. Тестирование включало в себя исследование всех стандартных параметров: гамма-кривой, постоянства цветовой температуры, широты цветового охвата и точности воспроизведения отдельных оттенков. Кроме того, мы уделили особое внимание предустановке HIGH BRIGHT в режиме повышенной яркости. Забегая вперед, отметим, что именно ее и решено было использовать для тестирования монитора на ширину диапазона яркости и контраста, а также для исследования на однородность подсветки по полю экрана и для калибровки. Отдельно стоит отметить весьма прецизионную настройку яркости монитора: указанное значение практически точно соответствует измеренному.
Перед демонстрацией и обсуждением полученных результатов хотелось бы пояснить, что нам пришлось нарушить привычный ход исследования, когда яркость меняется от 0% до 100% с шагом в 25%. Все дело в том, что монитор позволяет задавать не относительное значение в процентах или неких единицах, а абсолютное, причем выраженное в канделах на квадратный метр. При этом невозможно задать яркость ниже 40 и выше 400 кд/м2. В связи с этим для измерения было решено использовать минимальное и максимальное значения, а также наиболее часто употребляемые в профессиональной среде. Таким образом, цепочка яркостей выстроилась в следующий ряд: 40 кд/м2 — 160 кд/м2 — 200 кд/м2 — 250 кд/м2 — 400 кд/м2. В ходе измерения монитор продемонстрировал замечательные результаты: максимум измеренных значений составил 410,2 кд/м2, что значительно превышает заявленное значение 360 кд/м2.
Яркость черного растет практически линейно от 0,27 до 0,48 кд/м2, поэтому контрастность вначале падает до значения 150:1, а далее, с учетом линейности белого, весьма стабильна и составляет в среднем 630:1 с небольшим разбросом. Несмотря на то, что по этому показателю монитор не дотягивает до заявленного значения, результат все равно весьма неплохой, в том числе и на фоне показателей других моделей, построенных на базе IPS-технологии.
Как мы уже выяснили, запас по яркости у монитора поистине огромный. Однако в предустановленных режимах даже паспортное значение в 360 кд/м2 ни разу не используется, поэтому наша задача — исследовать пресеты с теми установками, которые были подобраны изначально. Итак, по результатам проведенных измерений лидером был признан режим HIGH BRIGHT с показателем яркости 265 кд/м2. От заявленного значения далековато, но это весьма близко к 250 кд/м2, которые установлены в данном пресете. Далее идут AdobeRGB и FULL с результатами 170,8 и 171,2 кд/м2 соответственно. При этом заданное значение яркости составило 160 кд/м2. Чуть хуже выступил sRGB с показателем 85,7 кд/м2, что соответствует предустановленным 80 кд/м2. И замыкает список режим DCI с результатом 51,8 кд/м2. Табличное значение яркости равняется 48 кд/м2.
Что касается контрастности, то здесь наблюдается прямая зависимость от яркости, то есть чем выше яркость белого цвета, тем выше соотношение самой светлой и самой темной точек. Таким образом, места распределились аналогично: в лидерах — HIGH BRIGHT с показателем 650:1. Это очень хороший результат, хоть и не дотягивает до референсных 1000:1. Далее следуют AdobeRGB и FULL с показателями 430:1 и 420:1 соответственно, это уже маловато. Сразу за ними идет режим sRGB с результатом 320:1, что совсем немного. И в самом конце расположилась предустановка DCI. Ее контрастность составила всего 190:1, и это крайне низкий показатель.
Измерения цветовой температуры также выявили однозначного лидера. И вновь им стал режим HIGH BRIGHT с показателем 6400 К, это очень близко к эталонным 6500 К. Остальные пресеты продемонстрировали результаты от 5700 К до 5800 К, что, конечно, далековато от идеала.
   
 Измерения цветового охвата также показали, что режим HIGH BRIGHT лучше всех справляется с возложенной на него задачей: 100% цветового пространства sRGB и 95% AdobeRGB. Остальные режимы выступили с весьма переменным успехом. Например, AdobeRGB и FULL продемонстрировали охват в 96% и 99% от sRGB и в 90% и 94% от AdobeRGB соответственно. Это неплохие результаты, но не отличные. Далее следует режим DCI со значениями 97% от sRGB и 79% от AdobeRGB, что является уже не самым лучшим показателем в тесте. И замыкает общий зачет предустановка sRGB с результатами 89% от sRGB и 66% от AdobeRGB. Честно говоря, подобные результаты для режимов AdobeRGB и sRGB выглядят немного странно, ведь от предустановок с такими названиями всегда ждешь точного соответствия вышеуказанным цветовым пространствам. Правда, стоит отметить, что мы уже не раз сталкивались с подобной ситуацией при исследовании других мониторов. И если охват предустановки sRGB еще хоть как-то можно объяснить эмуляцией цветового пространства, то с AdobeRGB происходит что-то непонятное. Хочется задать риторический вопрос: зачем тогда вообще так называть режимы, если они практически никогда не соответствуют ожиданиям? Стоит отметить общие черты всех графиков: в красной области монитор отображает чуть больше цветов, а в зеленой, напротив, чуть меньше.
Анализ измерений точности передачи отдельных оттенков показал, что практически все режимы продемонстрировали замечательные результаты. Предустановки разделились на две группы: те, для которых показатели оказались меньше единицы, и те, для которых значения среднего отклонения составили от единицы до двух. Итак, в первую вошли режимы FULL, HIGH BRIGHT и AdobeRGB с результатами 0,63, 0,7 и 0,96 соответственно. Во второй — оставшиеся пресеты DCI и sRGB с показателями 1,1 и 1,17 соответственно. Разрыв настолько незначителен, что вполне можно считать все без исключения результаты просто отличными.
NEC PA241W, точность цветопередачи в различных режимах
| Режим | AdobeRGB | sRGB | High Bright | Full | DCI |
|---|
| ?Eab | | Минимальное | 0,26 | 0,34 | 0,17 | 0,16 | 0,24 | | Максимальное | 2,43 | 2,56 | 1,52 | 1,71 | 2,1 | | Среднее | 0,96 | 1,17 | 0,7 | 0,63 | 1,1 |
Аппаратная калибровка
До проведения измерений пресет HIGH BRIGHT привлек наше внимание как режим с наибольшим количеством доступных регулировок. После проведения испытаний эта предустановка с поднятой до максимума яркостью была окончательно утверждена для калибровки как сочетание параметров с наиболее весомой суммой достоинств. Кроме того, как мы уже упоминали, ее же было решено использовать и для исследования равномерности подсветки. Этот режим демонстрирует максимальную яркость и контрастность, замечательную стабильность цветовой температуры, очень хорошее соответствие эталонной гамма-кривой, а также высочайшую точность воспроизведения цветов. Вроде бы все отлично, так для чего тогда нужна калибровка? Она нужна для того, чтобы исследовать границы возможностей монитора, чтобы узнать, насколько можно улучшить и без того отличные параметры и, если это возможно, довести их до идеальных. А теперь настало время проанализировать полученные результаты, сравнить их с тем, что было, и сделать соответствующие выводы. Итак, что же удалось улучшить и как это повлияло на остальные показатели монитора?
Координаты точки белого в результате стали точно соответствовать референсному значению 6500 К. Показатель гамма-кривой слегка уменьшился и стал практически точно соответствовать эталону. Цветовой охват никак не изменился: 100% sRGB и 95% AdobeRGB. Более того, характерные особенности графика тоже остались прежними. Неожиданно, хоть и незначительно, увеличилось среднее отклонение воспроизведения отдельных оттенков, с 0,7 до 0,75. Яркость, как обычно, немного уменьшилась — с 414,7 до 409,3 кд/м2, что по-прежнему значительно превышает заявленное значение. Точка черного не изменилась, поэтому контрастность также незначительно просела вслед за яркостью: 639,5:1 по сравнению с 647,9:1 до калибровки. Это все еще неплохой результат, хоть и не соответствующий заявленному значению 1000:1.
NEC PA241W — характеристики изображения до и после калибровки
| До калибровки | После калибровки | Мишень |
|---|
| Яркость, кд/м2 | | Белое поле | 414,70 | 409,30 | Макс. | | Черное поле | 0,64 | 0,64 | – | | Контрастность | 647,9:1 | 639,5:1 | | Гамма | 2,25 | 2,21 | 2,2 | | Белая точка, CIE (x/y) | 0,312/0,324 | 0,313/0,329 | 0,313/0,329 | | Базовые цвета в хроматических координатах CIE: x/y | | Красный | 0,669/0,305 | – | | Зеленый | 0,204/0,679 | | Синий | 0,149/0,046 | | ?Eab | | Минимальное | 0,17 | 0,19 | 0,00 | | Максимальное | 1,52 | 1,86 | | Среднее | 0,7 | 0,75 |
Равномерность подсветки экрана
Для оценки равномерности подсветки по полю экрана был выбран тот же режим, что и для калибровки. Минимальное отклонение по яркости монитор продемонстрировал при 100%-й яркости подсветки, оно оказалось на уровне всего 7%, а максимальное — при 50%-й яркости, разброс составил около 11%. Если учесть, что дисплей спроектирован на основе ламп с холодным катодом, — это просто великолепный результат. И это без применения функции выравнивания яркости по полю экрана. Кроме того, анализ полученных графиков показал, что самая яркая точка экрана находится в правой нижней части экрана, а самая темная — в правом верхнем углу.
|
